Reklama
Logo - Olawa24.pl
{{ report.show === 1 ? 'Zgłoś sprawę' : 'Kontakt z redakcją' }}
{{ report.success }}
{{ error.report.data.name }}
{{ error.report.data.email }}
{{ error.report.data.body }}
{{ error.report.data.rule }}

Stowarzyszenie pyta: Wiadukt czy tunel na Wiejskiej? Burmistrz odpowiada

Dodano: Autor: Redakcja
autor zdjęć: OLAWA24.PL

Członkowie Stowarzyszenia "Wszystko dla Oławy" zorganizowali konferencję prasową, na której poinformowali mieszkańców o podjętych działaniach w sprawie przebudowy przejazdu kolejowego na ulicy Wiejskiej w Oławie. 

Konferencja odbyła się 14 maja na oławskim Rynku. -Kilka tygodni temu wyszła w obieg publiczny informacja, że powstanie nowy przystanek kolejowy na Osiedlu Sobieskiego. Pojawiły się też uprawnione komentarze, że być może ten nowy przystanek spowoduje kolejne utrudnienia na przejazdach kolejowych, które mamy nieopodal - wyjaśniał radny Albert Zieliński. -W odpowiedzi postanowiliśmy pójść za ciosem, skierowaliśmy jako stowarzyszenie zapytanie do Ministerstwa Infrastruktury czy to skrzyżowanie może być rozwiązane inaczej. 3 maja otrzymaliśmy odpowiedź, gdzie Minister po konsultacji ze spółką Koleje Państwowe stwierdził, że to skrzyżowanie jak najbardziej spełnia wszystkie warunku, aby zakwalifikować je do programu skrzyżowań bezkolizyjnych, takich, które będą w pewnym zakresie dwupoziomowe. I teraz jest pytanie, czy powinien to być wiadukt, czy tunel.  

Podczas konferencji Marek Drabiński wyjaśnił pokrótce techniczne aspekty powstania tych dwóch rozwiązań na przejeździe przy ulicy Wiejskiej. -Mówienie o tunelu czy wiadukcie może być wtedy, kiedy mamy przekroczony iloczyn natężenia ruchu powyżej 10 tysięcy pojazdów na dobę. Mamy taki dokument w mieście, przy okazji planów transportowych dla miasta Oławy jesienią w 2019 roku zostały takie badania robione i już taki iloczyn ruchu był przekroczony. Problem na przejeździe jest wszystkim znany, dochodzi tam co kilka dni do awarii, 98% przypadków jest spowodowanych z winy kierowców, którzy przez swoją nieostrożną jazdę doprowadzają do tego, że taka awaria następuje. Ja tutaj jednak rozumiem kierowców, stoimy w tak dużych korkach, że w tym przypadku jedynym wyjściem jest wybudowanie przejazdu bezkolizyjnego. Rozmawiałem z pracownikami Polskich Linii Kolejowych, oba pomysły są bardzo dobre. Jeżeli chodzi o koszty, są one porównywalne. Dla nas, mieszkańców wydaje się, że tunel byłby lepszym rozwiązaniem, ponieważ byłby schowany i nie zaburzy ładu przestrzennego. Z perspektywy Polskich Linii Kolejowych lepszy byłby wiadukt, ponieważ nie spowoduje to utrudnień w ruchu pociągów, budowa tunelu będzie trwała 20 miesięcy, a na jej czas może być jeden tor zamknięty. 

Jak mówili członkowie stowarzyszenia, w piśmie od Ministerstwa Infrastruktury zawarta jest informacja, że zbudowanie tam takiego skrzyżowania to nowy pomysł.-Mocno nas to zdumiało, przez 20 lat nikt nie miał na tyle wyobraźni, pomysłu i podejścia do problemu, żeby zwrócić się z tak oczywistym pomysłem do instytucji, która mogłaby zdecydowanie pomóc. Dlaczego tak się działo? Nie wiemy - dodaje Zieliński. 

-Patrząc z perspektywy radnego to, co w przeciągu dwóch kadencji się działo, nikt nigdy nie sprawdził, czy da się inaczej, lepiej. A jest to zadziwiające, że z ust pana Frischmanna, który rządzi miastem z PiSem niejednokrotnie słyszeliśmy, że się nie da, że nie ma na to miejsca - mówił radny Krzysztof Rydzoń. W ciągu tej kadencji dwukrotnie była podejmowana uchwała, na mocy której były przekazywane środki finansowe na projekt przebudowy organizacji ruchu tego skrzyżowania. W 2019 roku na sam projekt zostało przekazane prawie 80 tysięcy złotych do pracowni projektowej Szymona Potocznego i jak doskonale wiemy, te pieniądze zostały wyrzucone w błoto. Nasze pieniądze, mieszkańców Oławy.  W 2021 roku na samą dokumentację projektową prawie 160 tysięcy złotych dla tej samej pracowni projektowej. Ja niejednokrotnie słyszałem, że się nie da, a tak naprawdę nikt tego nie sprawdził. 

Członkowie apelowali do burmistrza, aby to burmistrz wystąpił do Ministra, aby to on wprowadził do programu "Poprawa bezpieczeństwa na przejazdach kolejowych w tym ich przebudowa na skrzyżowania dwupoziomowe" przebudowę ulicy Wiejskiej.

-W miejscu, gdzie powstanie przystanek kolejowy Oława Zachodnia planowana jest trasa średnicowa, o której już kilka razy mówiłem, wyjaśnia burmistrz Tomasz Frischmann. -Planujemy tutaj także jedno z przejść wiaduktem jeśli chodzi o transport drogowy, tak, aby ta trasa średnicowa, której budowa już się rozpoczęła od ulicy Południowej wzdłuż działek, mniej więcej po trasie planowanej 20 lat temu obwodnicy, przechodziła w kierunku drogi 94. Jeżeli chodzi o program, który był poruszany na sobotnim spotkaniu, znany jest w mieście doskonale od 2014 roku. W latach 2014-2018 robiliśmy analizy, niestety wtedy nie było odpowiedniej ilości ruchu samochodowego, abyśmy mogli w niego się wpisać. W tym programie może wystąpić PKP PLK oraz zarządca drogi, a przypominam, że jest to droga wojewódzka, więc odpowiednią jednostką samorządu terytorialnego jest w tym przypadku marszałek i to te instytucje mogą z niego korzystać.  Oczywiście my jako miasto realizujemy swoje zadania i wspomagamy sprawy związane  z realizacją poprawy ruchu drogowego. Moje osobiste zdanie poparte analizami wskazuje, że budowa tunelu czy wiaduktu w tamtym miejscu spowoduje totalną reorganizację ruchu drogowego z wykupami terenów i rzeczy, które zostały już tam wybudowane. Wiadukt czy tunel musi spełniać określone normy, spowodowałoby to duże komplikacje społeczne. Oczywiście można przesuwać w tym miejscu wiadukt kosztem ogródków działkowych, kosztem innego dojazdu, ale mamy tam budynki kotłowni i wchodzimy tutaj w ewentualne wywłaszczanie i odszkodowanie, które w tamtym miejscu jest bardzo drogie. Ale co to nam da? Po pierwsze bez obwodnicy, mieszkańcy przejadą wiadukt, ale staną na Placu Zamkowym czy na ulicy Wiejskiej przy ulicy Strzelnej. Jest to tylko i wyłącznie konserwowanie tego układu komunikacyjnego. My proponujemy, aby przeorganizować go w naszym mieście, w związku z tym jest też realizacja trasy średnicowej. Chcemy naszym mieszkańcom ułatwić i zmniejszyć problemy komunikacyjne. W związku z tym będzie kolejny wiadukt. 

-Od lat realizujemy zmianę układu komunikacyjnego, dlatego jest teraz projektowana obwodnica Oławy, gdzie będzie kolejny wiadukt. Te działania spowodują, że ruch tranzytowy w mieście zmniejszy się, ruch samochodów ciężarowych osłabnie - dodaje burmistrz. -To samo dotyczy sprawy z realizacją trasy mostowej. Otwarcie ofert nastąpiło 17 maja w DSDiK, wśród projektantów jest zainteresowanie wykonaniem dokumentacji projektowej. Tym samym ten układ drogowy, który od lat jest u nas planowany, będzie domknięty i sprawi, że ruch tranzytowy będzie poza ścisłym centrum naszego miasta, spowoduje to alternatywne przekraczanie dwóch barier w naszym mieście, mamy tylko jedną przeprawę na rzece Odra i pięć na rzece Oława, a drugą barierą jest linia kolejowa. Chciałbym, żeby świat był tak skonstruowany, że jedno pismo spowoduje realizację inwestycji. Pokazywałem w poprzedniej kadencji, ile pism zostało napisanych, aby proces związany z projektowaniem i realizacją obwodnicy się rozpoczął. To było kilka segregatorów. My te programy znamy, patrzymy, jakie się możliwości. Dla mieszkańców Otoku i Oławy przygotowaliśmy system dróg ulgi, z których nasi mieszkańcy korzystają. 

Burmistrz zapowiedział, że trwają prace z doprojektowaniem chodników i ścieżki rowerowej na łączniku od ulicy Spacerowej do Kilińskiego. -Na pytanie dlaczego na razie jest sama jezdnia, a tej dodatkowej infrastruktury nie ma, odpowiedź jest prosta, mieliśmy tylko tyle terenu komunalnego. Teraz rozmawiamy z właścicielami, aby to przejąć oczywiście za odpowiednim odszkodowaniem i doprojektowywać pozostałą infrastrukturę. Gdybyśmy tego nie dzielili na etapy, do tej pory musielibyśmy czekać na wykonanie tej drogi, ponieważ projekt by obejmował wszystko. 

Zgłoś naruszenie
{{ error.violation.name }}
{{ error.violation.email }}
{{ error.violation.body }}
{{ violation.success }}

Komentarze (11)

D
Doa
Albo ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem, albo burmistrz nie odpowiedział na temat.
O
Oławianin
Krzysiu jak ładnie uczesany
P
Podatnik
Panowie , doceniam wasze wysiłki , zawsze byłem i jestem za zmianą tej zasiedziałej podobno ,,bezbłędnej" władzy z BBS -ego. Problem jest w tym kogo macie na nowego burmistrza; PO - nie ma już kogo wystawić , PiS - cieniutko, niezależny kandydat bez poparcia dużych partii nie ma szans z tego wynika , że grozi nam powtórka z rozrywki. Jeśli wygra obecny to jego ostatnia kadencja, dokończy rewitalizacje Rynku i spokojnie usiądzie na laurach aby do końca.
m
mojdziadek
moj dziadek kiedyś mi mówił że gdzie w latach 80 były plany budowy takiego wiaduktu ale miało to się odbyć kosztem częśći działek ogrodowych no i z oczywistych względów pomysł umarł
Z
Zbyszek z Czaplinka
Zaorać działki które przeszkadzają w rozwoju miast. Budować tam przede wszystkim mieszkania przedszkola żłobki drogi itp. Świat ma należeć do ludzi młodych a nie dla Emerytów oni już swój" wkład " wypracowali a tu teraz widać że młodym ludziom " dociska się śrubę " a dla Emerytów raj waloryzacje ,13,14 a potem się dziwią że młodzi uciekają za granicę . Pisowska polityka jest prosta niańczyć Emerytów bo to w 80% ich Suweren a reszta na to zapieprza za Miskę Ryżu. Jak Seniorzy chcą świeżego powietrza to zapraszamy do lasu i parku a warzywka mogą sobie kupić na bazarku.
G
Gość
Tunel rozwiązał by sprawę ale na to potrzeba dużo pieniędzy no i trzeba zlikwidować trochę ogródków działkowych po co się narażać pisowskim dziadkom dla nich wszystko dla reszty nic ponadto lepiej zabrukować Rynek zrobić aleję na działki z latarniami ( Oleśnicka) . 90% pieniędzy unijnych poszło w błoto a my dalej nie mamy choćby jednej elektrowni atomowej czy porządnych dróg i autostrad.
B
BKK
Tam trzeba było przede wszystkim odkupić i zburzyć ten domek, który stoi centralnie przy przejeździe. Dzięki niemu i ekranowi, którym go osłonięto, widoczność w prawo jadąc od miasta jest żadna. Bezkolizyjny przejazd jest koniecznością od dawna. Ale było tu tłumaczenie, że raz zasymulowali wiadukt nakładając na ten przejazd konstrukcję z Opolskiej i im nie pykło... A na razie zamiast rozsądnych działań, to mamy leczenie syfa pudrem w postaci "dróg ulgi", chodników i malowania krawężników. A przejazd przez Oławę wygląda, jak przejazd przez Wrocław, wieczny korek.
S
Stefan
Nie ma co bić piany. W Oławie w kwestii komunikacji nic nigdy się nie zmieni. Oława to będzie skansen- ostatnie miasto na ziemi bez obwodnicy i ludzie będą przyjeżdżać , żeby podziwiać korki. Taka nasza rola...
S
Stefek
To ma na celu tylko i wyłącznie promocję pana Drabińskiego na kandydata na burmistrza. To wzmocni stowarzyszenie, które samodzielnie nie wystartuje, a szkoda. Pewnie wejdą na listy Platformy, a że są bardziej medialni, będą chcieli by członek Stowarzyszenia był kandydatem, a nie ktoś z Platformy. W sumie racja, w Platformie nikogo lepszego nie ma od Drabińskiego. Tylko czy Pan Gawlas i inni będą chcieli startować z list Platformy? Czy nie lepiej od razu budować własnego zaplecza, niż korzystać z partyjnego szyldu?
M
Merytoryczny Wśród Hejterów
Pomysł na zbudowanie bezkolizyjnego skrzyżowania na wiejskiej Teoretycznie jest dobry bo pojazdy nie musiały by stać w korkach tak jak teraz ALE zawsze jest jakiś minus: Obie inwestycje zostały poprzedzone czasami wręcz Hejterskimi atakami na Przystanek Oława Zachodnia, Obwodnicę bo inwestycje będą już za nie długo realizowane przez PIS, więc trzeba było je zdyskredytować, ośmieszyć i umniejszyć ich znaczenie i nagle WDO, Zieliński i Kaczek występują z propozycją budowy Tunelu lub wiaduktu, Nie wiem być może to przypadek ;). Ale przechodząc już do minusów, na początku tunel: - Po pierwsze przy budowie tunelu należało by zamknąć linię kolejową która jest ważną Międzynarodową magistralą kolejową E 30, więc należało by przekierować dużą liczbę pociągów na objazd po linii zelektryfikowanej a jedyną taką opcją jest linia Wrocławia Sołtysowie do Jelcza Miłoszyce która jest jednotorwa posiada zaledwie dwie mijanki na odcinku 21 km gdyż linia z Siechnic do Czernicy przez dwa lata nie będzie dostępna z powodu remontu. A już teraz tam się odbywa spory ruch a co dopiero by było gdyby przekierować tam składy z E30 inną sprawą jest to że Oława i Brzeg musiały by dostać co najmniej jakiś szynobus aby nie zostać wykluczone komunikacyjnie. Po za tym w Oławie pociąg ten musiał by zmieniać czoło a towarowe musiały by manewrować. - Drugą kwestią jest to że tunel może mieć maksymalne pochylenie 15% co wymagało by żeby pochylnia zjazdowo wyjazdowa miała z 70 m długości co oznaczało by likwidację wjazdu do ciepłowni i wyjazdu ze stacji paliw lub zrobienie nowego wjazdu, a po za tym co z ruchem pieszo rowerowym czy on też miał by iść pod ziemię. - Trzecią kwestią jest poziom wód gruntowych który w okolicach nowego Otoku i OS Sobieskiego jest bardzo wysoki ( kiedyś tereny te były podmokłe ) więc tunel musiał by być chroniony przed wypłynięciem, a po za tym zostaje kwestia wód opadowych ją też należało by wypompować z tunelu a co jeżeli by pompa zawiodła i zalało by tunel to gdzie został by przekierowany ruch - No właśnie kwestia przekierowania ruchu, przecież podczas budowy tunelu DW 396 musiała by zostać zamknięta więc trzeba by było skierować gdzieś cały ruch Oława Strzelin więc najprawdopodobniej przez Godzikowice i Jaczkowice co szczególnie w tej pierwszej miejscowości spowodowało by korki na skrzyżowaniu DK 94 i DW 346 - ostatnią kwestią jest to że przy budowie tunelu należało by wyburzyć Dom, zburzyć parę altanek oraz poprzerabiać większość instalacji które musiałyby zostać przesunięte w bok a to wszystko są ogromne koszty ( budowa, przeróbki i odszkodowania ). Tutaj jedyną opcją by było podniesienie na długim odcinku torów o np. 2 m i wtedy tunel np zamiast schodzić 6 m w głąb schodził by tylko na 4 m. Proszę o kulturalne i merytoryczne odnoszenie się do mojego komentarza.
M
Merytoryczny Wśród Hejterów
Dobra skoro mamy omówioną kwestię Tunelu to teraz przejdziemy do kwestii wiaduktu: Pomimo tego że wiadukt byłby lepszy w kilku kwestiach od wiaduktu to też ma swoje wady: - Po pierwsze nasyp, aby przejść wiaduktem nad torami należało by zbudować w miarę łagodną rampę po której mogły by się wspinać zarówno samochody jak i TIR-y co oznaczało by budowę 100 metrowej rampy i o ile od strony OS. Sobieskiego skrzyżowanie z Paderewskiego nie zostało by ruszone co najwyżej część z pasem włączania się do ruchu w stronę Nowego Otoku musiała by się również wznosić to należało by wyburzyć parę altanek i dom aby zrobić nasyp. ale sytuacja by była gorsza po drugiej stronie ponieważ wraz z budową nasypu, jeżeli by obejmował on również ścieżkę pieszo rowerową należało by wyburzyć lub przenieść stację benzynową, oraz zbudować nowe dojazd do ulicy Iglastej i Jodłowej, To by były ogromne koszta odszkodowań i prac dodatkowych a w przeciwieństwie do tunelu po zakończonych pracach odbudowa altanek / domu nie była by możliwa ze względu na nasyp. - Po drugie trzeba by było zamknąć drogę ale o tym mówiłem w poprzednim komentarzu, ale przynajmniej wystarczyło by tylko wstrzymać ruch pociągów na czas kładzenia przęsła, po za tym nie trzeba by było przenosić instalacji. Obie propozycje mają minusy ale również plusy należało by się zastanowić czy minusy nie przeważą nad plusami, ponieważ budowa tego skrzyżowania spowoduje tylko że w tym miejscu nie będą powstawać korki ale po zbudowaniu skrzyżowania bezkolizyjnego znaczna część ludzi która do tej pory omijała wiejską zacznie nią jeździć zwiększając korki na Lipowej i Strzelnej, Miastu jest potrzebna obwodnica która odciąży miasto z ruchu tranzytowego i osób które mieszkają na przedmieściach, po za tym należy usprawnić ruch w całym mieście a nie tylko w jednym punkcie gdyż może to pogorszyć korki w innych częściach miasta, generalnie miasto potrzebuje wewnętrznej obwodnicy czyli dróg ulgi idących dookoła miasta. Proszę o kulturalne i merytoryczne odnoszenie się do mojego komentarza.

Dodaj komentarz:

{{ error.comment.author }}
{{ error.comment.body }}
{{ error.comment.rules }}
{{ comment.success }}