Co Was tak mało hehe.max 30 osób .w tym połowa szoszonów

Ja zostaję Tusk do Berlina

Ooo a zadymiara w tęczowej koszulce nawet swojej córce kazała flagę trzymać. Słabe to

Zajmijcie się czymś pożytecznym nie szkodzcie Polsce oszolomy lewackie Lemparty tęczowe larwy. Pozdrawiam normalnych Polaków. 3 maj cie się. Zwycierzymy

Nikt nie mówił o wyjściu z Unii tłuki :V ryzy kaczor puścił hasło a barany poleciały na ulice.

Jedyne co Donaldu w UE wyszło to Wielka Brytania … teraz pewnie chce powtórzyć ten „sukces”

List sędziów TK w stanie spoczynku W niedzielę sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku wydali oświadczenie w tej sprawie. Podkreślili, że wyrok TK "wywołał wielkie zaniepokojenie społeczne ze względu na jego przewidywalne, niszczące następstwa dla pozycji Rzeczypospolitej Polskiej jako państwa członkowskiego Unii Europejskiej". Autorzy listu dodali, że podzielają to zaniepokojenie. "Ponadto jednak uważają za swój obowiązek sprostowanie wielu fałszywych twierdzeń zawartych w wyroku, jego ustnym uzasadnieniu i komentarzach przedstawicieli władzy politycznej" – napisali. Poniżej zamieścili listę owych "fałszywych twierdzeń". "* nieprawdą jest, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. został wydany w celu zagwarantowania nadrzędności Konstytucji wobec prawa unijnego, ponieważ taka pozycja Konstytucji została wystarczająco utrwalona w dotychczasowym orzecznictwie Trybunału (w sprawach K 18/04, K 32/09, SK 45/09); * nieprawdą jest, że sam wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. mieści się w ramach kompetencji Trybunału i jest zgodny z Konstytucją; * nieprawdą jest, że prawo unijne i dotychczasowe orzecznictwo TSUE kwestionują, czy naruszają nadrzędność Konstytucji w polskim porządku prawnym; * nieprawdą jest, że TSUE wymaga od polskich sądów zaniechania przestrzegania i stosowania Konstytucji jako nadrzędnego prawa Rzeczypospolitej; * nieprawdą jest, że stosowania przez polskie sądy prawa unijnego nie da się pogodzić ze stosowaniem przez nie Konstytucji; * nieprawdą jest, że kwestionowanie przez instytucje unijne naruszania przez polskie ustawy i praktykę ich stosowania zasad niezawisłości polskich sędziów, orzekających także w dziedzinach objętych prawem Unii, wykracza poza kompetencje przyznane Unii Europejskiej na podstawie art. 90 ust. 1 Konstytucji; * nieprawdą jest, że prawo Unii Europejskiej i orzecznictwo TSUE wkracza w normowanie ustroju sądownictwa w Polsce, ponieważ obrona niezawisłości sędziowskiej nie należy do ustroju sądownictwa; * nieprawdą jest, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. będzie w stanie wywołać inne skutki prawne, niż wywieranie nacisku na działalność orzeczniczą polskich sędziów i grożenie im postępowaniem dyscyplinarnym; * nieprawdą jest, że Trybunał Konstytucyjny ma kompetencje do badania zgodności orzeczeń TSUE z Konstytucją i decydowania o wybiórczym respektowaniu orzecznictwa TSUE przez Polskę jako państwo członkowskie; * nieprawdą jest, że sądy konstytucyjne innych państw członkowskich w sprawach relacji między prawem krajowym a prawem unijnym wydawały wyroki podobne do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r." - wymienili sędziowie